浙江会计网讯:花3.5万买"古画"竟是印刷品 买家输两次官司:
一幅《岳飞抗金》 ，对方开价10万元，自己以3.5万买下。本以为拣了个大便宜，没想到，最终鉴定结果为：此古画为连赝品都不算的印刷品。
绍兴徐先生以卖家行为违反“等价有偿”和“诚实信用”原则，而自己属于“重大误解”向法院起诉，要求撤销这起“显失公平”的买卖合同，判令买家归还3.5万元画款。
出乎意料的是，官司一审和二审，徐先生都败诉。法院提醒，随着古玩市场越来越火，类似纠纷也越来越多。为避免类似纠纷，古玩爱好者在“淘宝”中一旦发现心仪作品，如果自己不懂行，不要急于下手，最好先请专家鉴定一下，以免吃亏上当。
买下画再鉴定
才知是普通印刷品
50岁的徐先生家住绍兴市区，是书画爱好者，可古字画看得多了，也有判断失误时。2011年5月，经人介绍，得知绍兴东湖镇的张先生处，有一幅古画《岳飞抗金》。
徐先生查找资料得知，《岳飞抗金》乃清朝画家黄慎所作，是知名古画。经一番打听，他托人联系张先生，表示想购买。这幅画，张先生原先出价10万，经多番讨价还价，双方终以3.5万成交。
几个月后，徐先生拿着这幅画，去北京一家艺术品鉴定中心鉴定，却被告知：是一张印刷品！也就是说，他“淘”来的这幅画，并非黄慎的《岳飞抗金》，并且连赝品都不算不上，值不了几块钱。
打官司要求退还画款却接连败诉
徐先生多次和张先生协商退款不成，遂于去年2月向越城区法院起诉，要求撤销买卖合同。
徐先生认为假画给他造成了重大损失，张先生违反了“等价有偿”和“诚实信用”原则，属于“重大误解”和“显失公平”，要求归还3.5万。
“这画是真是假是不是名画，其实我也不知，是徐先生三番两次来我家看画的，价格也是徐先生砍下来的。而且，画是摊在桌上让他自己看的，怎么能事后不承认呢！”张先生觉得很委屈。
张先生并非行家，只是个收废旧品的小贩。这张画，是他多年前收废品过程中收到的。
去年6月，经双方同意，越城区法院也委托浙江当代中国画院有限公司，对这幅《岳飞抗金》再次做了鉴定。鉴定结果证实，此作品确系印刷品。
同年11月，越城区法院以徐先生的行为尚未能构成重大误解，其主张撤销合同并返还相应的购画款，依据不足，法院不予支持。
徐先生提出上诉后，绍兴中级人民法院二审还是判他败诉。徐先生非但拿不回画款，诉讼费也全要他掏腰包。
说明：因考试政策、内容不断变化与调整，浙江财会网提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！